あまり「精神病」を理由にしないでほしい

少年「塾で怒られ」　東京・品川の商店街連続切りつけ
2008年01月07日03時08分

　東京都品川区の「戸越銀座商店街」で５日、男女５人が切りつけられた事件で、殺人未遂容疑で現行犯逮捕された都内の私立高校２年の男子生徒（１６）＝同区＝が警視庁の調べに、「（事件前）塾の先生に怒られてむしゃくしゃしていた」と話していることがわかった。事件に使用した包丁は、直前に同区内の１００円ショップで購入したと説明しているという。同庁は動機や事件に至る経緯を調べている。

　荏原署などの調べでは、少年は塾に通っており、５日午前も塾に行き、講師から注意された、との趣旨を話しているという。警視庁は、塾での出来事が事件の引き金になった可能性もあるとみている。少年は「人間関係のトラブルで悩んでいた」とも話しているという。

　品川区大井１丁目のＪＲ・東急大井町駅前の商業ビルにある１００円ショップの男性店長によると、事件直前の５日午後１時過ぎから２時ごろの間に、少年とみられる若い男が１人で来店し、中国製の包丁３本を購入した。応対した女性店員は「３本まとめて買ったので覚えている。不審な点は感じなかった」と話しているという。

　両親が警視庁に説明したところでは、少年は数年前から精神科に通院しており、先月も薬の処方を受けていた。都内の私立高校に通い、長期欠席や問題を起こしたことはなかったという。

　警視庁は７日に少年を東京地検に送検する方針。精神鑑定も検討する。

→いくつか考えることがあるのですが
１．人間関係のトラブルが原因で犯罪を犯したとあるが（詳細調査中ではあるが）それで包丁を振り回すか？
２．高校生≒子供が１００円ショップで包丁を３本纏め買いすること自体に 「疑問を感じないか」？
３．精神科に通院するほどの状況であるなら、一度「通学」している状況を見直すことが出来なかったのか：一度地方生活を体験させるとか
４．最後に、「塾の先生に怒られて」とあるが、人間関係の件も含め、この少年にはそもそもこの「生活」自体への親和性を欠いていたのではとも考えられる。「進学」一辺倒の価値観自体の見直しが必要であるようにも思われる。