クソ～阪神も勝ちやがった・・・

球場に足を運ぶ事は多忙なのでほとんどないが、生まれながらの巨人ファンである。（阪神びいきの方ごめんね）まあ、パリ－グはロッテ、日ハムあたりがいいんだけど・・・

　いつか提案した事あるんだけど、あのクライマックスシリ－ズって何か他に方法なかったのかな～最初あのプレ－オフ方式をパリ－グが採用した時には相当盛り上がったし、ロッテの優勝の時には、あの力は誰もが納得する結末だった。でもこうマンネリ化してくると・・・

　３位までなら絶対参加できる、それはそれでいいとして、プレ－オフまで同じリ－グの上位と決着つけるっておかしくない？せっかく両リ－グあるんだもん。なら２ブロックでのト－ナメントにしたら？どういう事か判るかな～

　つまりだ。双方のブロックには当然両リ－グの１位がいて１勝のハンデが与えられる。その対戦相手、いつもやってるチ－ムじゃあおもしろみに欠ける。セ・リ－グ１位の対戦相手は同リ－グの２位と３位の勝ったチ－ムになるんじゃあいつもと同じ・・・活性化するならセ・リ－グ１位の相手はパ・リ－グ２位とセ・リ－グ３位のチ－ムで勝った方、パ・リ－グ１位のチ－ムの相手はその逆にすればいいんだよ。

　このメリット、１位は必ず別ブロックだし、２位と３位の対戦で交流戦が観られる。それに２位チ－ムのホ－ムグラウンドでやって、指名打者制度っていうパ・リ－グだけの独自ル－ルもあるから、３位で納得するっていう安堵感もなくなるんだ。

　最低でも２位にはいらなければ、敵地でのプレ－オフだけじゃなく、慣れてないル－ルでの試合になるから３位なんぞ圧倒的に不利。こうなる訳だ。

　どうでしょうか？でないと今年みたいに余りにも１位、２位の差じゃなくて、２位、３位の差がありすぎるし、プレ－オフ自体マンネリ化しちゃってるから・・・・

　野球知らない人はごめんね。詳しい人は俺なりの意見だけど、どう思いますか？今のシステムよりはおもしろいと思うんだけどな～ちょっと今回は話がややこしすぎたかな～（悩）では！