場違い。勘違い。狡いのは実は私でした。申し訳ございません。

先日、YouTubeを何気なく眺めていた際、偶然目にした細川バレンタインさん（私はこの方をそれまで存じ上げませんでした）の動画がありました。

その中で語られていた「セックスを売り物にしておきながら綺麗事を並べ立てる“狡い女”」という指摘に、私は「成程その通り」と深く頷き、12月8日のコラムにもその動画を添付したほどでした。

ところが――昨晩、前編・後編を含めた三本を通しで拝見し、改めて自分自身を振り返った時、私は思いがけない“核心”に辿り着いたのです。

細川さんが「狡い」と言い、私自身も「こんな嫌なタイプは、私のお付き合いの“条件”にも入らないわ」と同調したあの“嫌な女”。

――あれは、他ならぬ私自身の姿ではないのか、と。

12月4日に掲載したコラムを、「下品なポルノとして消費された」と決めつけて削除したこと。

そして、寄せてくださった男性の「興奮した」という正直な感想を、まるで非難するかのような文章を記したこと。

これらは、細川さんが強い言葉で批判されていた、某元アナウンサーの“ダブルスタンダード”と全く同じ構造（男性にのみ、罪を押しつける「狡い綺麗事」）ではありませんか！



――「私が書いたのは“エロ”でも“ポルノ”でもなく、あくまでビアンとして体験したノンフィクション。

　　それで興奮されるなんて、私の本意じゃない」

そう言い切る私の論理は、冷静に聞けば聞くほど破綻していて、細川さんが指摘する「狡い綺麗事」と瓜二つなのです。



抑も、読み手のほとんどが男性であるこの場において、ビアンとしての生々しい性体験を語れば、

それが“文学”として扱われるはずもありません。

良くて“パルプノンフィクション”、すなわち“ポルノ”として消費されるのは、初めから自明の理だったのです。



その当たり前のことを理解せず、私は「場違いな場所」で「勘違い」したまま二週間余り、独りよがりの論理を抱えてしまいました。

結果として「愚かな思い込み」と「拙い文章」で、皆さまにご不快な思いをさせてしまったのではないかと、深く反省しております。



今後は、発信内容にふさわしい「別の場所」を探し、そこで思う存分、自分の表現を研ぎ澄ませたいと存じます。

良い場所が見つかりましたら、そのことだけ改めてご報告いたします。

こんな「狡い女」に、それでもご興味をお持ち下されるのであれば、御笑覧頂けましたら幸いです。