女子サッカ－最後まで観ましたか？

いや～危なかったね－！結果的には勝った（事になるんだろうけど）ありゃあ実力的には負けに等しい。どうもフランスって相性悪いみたいだね。

　薄氷の勝利って云ってもいいんじゃない？まあ、世界ランク３位と４位の戦いだからどう転んでも不思議じゃなかったけど～あそこのＰＫ・・あれが決められてたら－－おそらく３点目も獲られてたであろう。→ゴメンネ！すんごく応援はしてるんだけどひいき目に分析するって事は俺の性格上できないんだ。

　どっちの味方だよ？って云われそうだけど・・・ＰＫを外すって事は運が味方したんだからいい流れであることだけは確かだけどね。

　ただ・・日テレの解説者とか、今朝のフジＴＶの松木安太郎とか－－－どうしてシビア－に専門的な解説をしないのかね～それがすごく残念。ブラジルに勝った時は・・・相手にいくらボ－ルを支配されようが守りきって正真正銘、インプレ－中に得点してるじゃん。粘り強いって評価してもいいと思うんだ。でも－－－昨日は～得点したと云ってもセットプレ－。そこがひっかかるんだ。いや得点は得点だよ。とは云ってもインプレ－中の動いてる最中得点するのが醍醐味っていうもの！それが２点ともセットプレ－だもん。誰も邪魔しに来ないＦＫからの得点だからやや心配なんだ。

　フランスの１点はインプレ－中でしょ。ゴ－ル前、ディフェンスの隙をついて見事に得点してる。ＰＫにしたって（奇跡的にハズしてくれたけど）１人で守りきれなかったからファ－ルでしか止められなかったって事。＝つまりは最終ラインは突破されてんだ。日本はそういう場面が殆どなかったし・・遠くからミドルシュ－トを打って相手のラインをくずす－－それさえさせてもらえなかった。実力的には遙かにフランスが上でしょ！マンツ－マンのマ－クが甘いのか、日本の戦術を研究されてたのか・・とにかく何やっても通じない状況。

　素人の俺でも判るんだから・・解説者はそのへん見抜いてる筈だけどな～？今朝の「松木安太郎」なんかは凄くいい試合だったって褒めるだけ！勝ったのは喜ばしい、それに凄い事－－確かに立派だろうけど－－松木さんてもとヴェルディの優勝時の監督でしょ。プロの目から冷静な判断ってできるんじゃないの？選手は頑張ったと思うが・・そのあたりがやや残念。

　放送局の解説者によって様々だが・・同じ日テレ系でも女性経験者じゃなく「城」あたりの解説だともっとシビア－に分析したと思う。俺的にはそっち系統の解説の方が普通に思えるけど－－

　心配なのは決勝のアメリカ！これも昨日も結局今朝5:30頃まで・・アメリカのロスタイムでの決勝ゴ－ルってリアルタイムで見てたんだ。－－－準決勝って舞台でカナダが３点獲って勝てね－んだよ。アメリカの底力って・・流石に世界ランク１位だけあるよ。昨日みないな試合じゃあどうあがこうがアメリカには通用しない＝どうひいき目にみてもそう考えざるを得ないんだ。

　ただ・・・唯一の救いが－－－アメリカは今まで勝ってるけど失点も多い。～って事はフランスやブラジルよりも最終ラインは甘いって事。まあ、２点か３点勝負になるだろうが・・先に２点獲れる可能性も強いって事だ。それプラス・・まるで今回は日本の為の大会のごとく運も味方してる。その神ががり的な勢いに賭けたい！！～ってそう思うんだよ。

　シビアすぎますか？でも－－－メチャメチャ応援してるんだよ。だからこそ快挙だの奇跡だのじゃなく・・誰でも納得する様な勝ち方で締めて欲しいんだよ！この気持ちは－－判っていただけますでしょうか？

　男子は・・現地時間で今夜（放送は明日だっけ）だよね。明日はたまたま俺の公休日。また自室でじっくり観戦だね！マジ、俺の分析、厳しいですか？ご理解頂ける人はいないですか？