トレードオフ　つまり　等価交換ってことだ

やっと意見が言いやすくなってきました。＜日経新聞＞
原発が止まっている影響と自然エネルギーの買取制度という曲がりきった責任転嫁　ソフトバンクや韓国製中国製ソーラーパネルを敷き詰める日本に利益を一円ももたらせない人達がが儲かって、その分日本中の全てのメーカーが損をする策が思考されて半年

日本中が、実は間違っていたと、やっと気がつき始めた。
日経のアンケート調査の結果はそういうことでしょう。
...
原発の話を書くと常に叩かれる側でしたが
サイレントマジョリティのみなさんは、表立って言わないが、ヤッパリ原発が必要と。
7割に上る原発が必要という得票。
原発周囲の地域でも4割が必要という現状。

そりゃー、原発止めた瞬間に見たこともないほどの貿易赤字やガスの値上がりや、企業の下方修正ラッシュをみたら、流石に自分の会社もやばいって思うよね。ってことで。

原発がなくなるのは本当はいいことです。
技術力立国として、安全保障として（対中国という意味）、エネルギーの自己調達という意味で、、、様々な意味で日本に一切損を与えず、かつ、できれば自然エネルギーに頼らない方法で、奇跡といえるような技術革新や、核融合発電とか、永久機関とか活性化エネルギーをゼロどころかマイナスにする触媒が発明されるとかね。

※なんどでも言いますが、自然エネルギーを使えば、それは別の地域に破壊的な変化をもたらします。雨が降る地域が変わったり（風力や潮力を電気に変えれば、運ぶ力がなくなる）、地熱を電気に変えれば温泉がわかず観光地が崩壊する、発電パネルを設置する箇所で森林破壊等が同時になされるなどね。
太陽光だってタダだけどタダじゃない。太陽光の持つエネルギーは今までどこに行っていた？
森の木の光合成や大地を暖め地中の発酵を促し、水を温めもを育成し食物連鎖が始まる。
※こう書くと誤解を与えるけど、、、ま、自分で考えてくれ。太陽光での発電は他に比べれば適正な地域で行えば、という条件付で最も負荷が少ないかもですね。
ま、その素材を掘り起こすのに、どれだけの公害を起こしているか、電気を使ったか、という話は別の話。